A 5ª Comissão Disciplinar do STJD absolveu o Vitória, por maioria dos votos, no processo sobre o artefato pirotécnico lançado no Barradão contra o Vasco. O Vasco também foi absolvido.
Um alívio a mais fora de campo para o torcedor colossal: o Vitória foi absolvido pelo STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) nesta sexta-feira (11) no processo sobre o artefato pirotécnico lançado no Barradão durante a eliminação para o Vasco nas quartas de final da Copa do Brasil, em 2 de setembro. O Vasco, denunciado no mesmo processo, também foi absolvido.
5ª Comissão Disciplinar · maioria dos votos · artigo 213 do CBJD
O que motivou a denúncia
O caso remonta à partida de volta das quartas de final da Copa do Brasil, quando o Vitória foi eliminado pelo Vasco por 2 a 0 no Barradão, no dia 2 de setembro. Um artefato pirotécnico foi lançado durante o jogo, e o episódio virou processo no STJD, com julgamento marcado para esta sexta-feira, conforme o Leão da Barra já havia noticiado quando a data foi divulgada.
Como foi a decisão do tribunal
Segundo apuração da nossa redação, por maioria dos votos, a 5ª Comissão Disciplinar do STJD absolveu o Vitória da denúncia enquadrada no artigo 213 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata da responsabilidade do clube em prevenir e reprimir episódios de desordem dentro do estádio. O Vasco, denunciado no mesmo artigo pelo mesmo episódio, também foi absolvido pelo tribunal.
O que diz o artigo 213 do CBJD
O artigo trata de deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir desordem ou invasão de campo durante o evento esportivo. É o dispositivo usado com frequência pela procuradoria do STJD em casos de objetos lançados à área de jogo ou confrontos nas arquibancadas, e pode resultar em multa e outras sanções ao clube mandante quando a denúncia é acolhida. Neste processo, tanto o Vitória (mandante) quanto o Vasco (visitante) responderam pelo mesmo episódio, e os dois foram absolvidos pela comissão. A decisão da 5ª Comissão Disciplinar ainda pode ser objeto de recurso ao Pleno do STJD, a última instância do tribunal, caso a procuradoria da corte decida recorrer; enquanto isso não acontece, o processo está oficialmente encerrado para o Vitória.
Relembre o jogo que originou o processo
O episódio aconteceu na noite de 2 de setembro, quando o Vitória recebeu o Vasco no Barradão pela volta das quartas de final da Copa do Brasil. O Leão perdeu por 2 a 0, gols de Andrés Gomez e Puma Rodríguez, e acabou eliminado no placar agregado de 3 a 0, já que também havia perdido a partida de ida por 1 a 0 em São Januário. Foi durante essa partida, decisiva para a permanência do Vitória na competição, que o artefato pirotécnico foi lançado e deu origem à denúncia julgada nesta sexta-feira.
Não é o único caso do Leão no tribunal esta temporada
O Vitória já teve outros episódios no STJD ao longo de 2026, caso do zagueiro Cacá, que teve a pena reduzida em julgamento anterior mas ainda assim desfalcou o time em um Brasileirão. A data deste julgamento do rojão havia sido divulgada no início da semana; agora, com o veredito de absolvição, o clube encerra sem punição mais uma frente jurídica aberta desde a eliminação na Copa do Brasil.
Perguntas frequentes
Por que o Vitória foi denunciado no STJD?
Por causa de um artefato pirotécnico (rojão) lançado no Barradão durante a partida de volta das quartas de final da Copa do Brasil contra o Vasco, em 2 de setembro, quando o Leão foi eliminado por 2 a 0.
Qual foi a decisão do STJD?
Por maioria dos votos, a 5ª Comissão Disciplinar absolveu o Vitória da denúncia no artigo 213 do CBJD nesta sexta-feira (11/09). O Vasco, denunciado no mesmo processo, também foi absolvido.
O que diz o artigo 213 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva?
Trata da responsabilidade do clube em tomar providências para prevenir e reprimir desordem ou invasão de campo durante a partida, e costuma ser usado em casos de objetos lançados à área de jogo.
O Vitória teve outros casos no STJD nesta temporada?
Sim. O zagueiro Cacá, por exemplo, teve pena reduzida em julgamento anterior do tribunal, mas ainda assim desfalcou o time em um jogo do Brasileirão.
