O Grêmio respondeu à cobrança de Fábio Mota, reconheceu pendência com o Vitória mas contestou o valor citado e negou que o caso esteja na Justiça. Veja as duas versões.
Um dia depois de sair vencedor do Barradão e chamar o Grêmio de “time caloteiro”, o presidente do Vitória, Fábio Mota, recebeu resposta. O clube gaúcho reconheceu que deve dinheiro ao Leão pela transferência do zagueiro Wagner Leonardo, mas contestou publicamente o valor cobrado e apresentou uma versão bem diferente de por que a negociação para resolver o caso nunca saiu do papel.
Não os US$ 2,5 milhões (cerca de R$ 12,8 milhões) atribuídos à fala de Fábio Mota
A resposta do Grêmio: valor bem menor do que o citado por Mota
Depois da vitória do Vitória por 1 a 0 no Barradão, na segunda-feira (07/09), Mota chamou o Grêmio de time caloteiro em entrevista à Rádio Sociedade e afirmou que o clube gaúcho devia 2,5 milhões pela venda de Wagner Leonardo. O Grêmio não deixou a fala sem resposta: reconhece a pendência, mas diz que o valor real é bem menor.
Versão apresentada pelo Grêmio
A diferença entre as duas cifras não é pequena: mais de dez vezes o valor que o Grêmio admite dever. Curiosamente, o número que o clube gaúcho reconhece está bem próximo da parcela de US$ 1 milhão em atraso que a apuração da nossa redação já havia identificado em julho de 2026, quando o impasse pela mesma dívida derrubou a tentativa do Vitória de repatriar o zagueiro.
A versão gremista: quem recuou do acordo
Além do valor, o Grêmio apresenta uma explicação para a origem técnica da pendência: segundo o clube, o Vitória teria antecipado o valor integral da venda de Wagner Leonardo junto a um fundo de investimentos, ou seja, já teria recebido o dinheiro da transferência e precisaria repassar parte da quantia a esse fundo, credor da operação. Não seria, portanto, uma simples dívida direta de clube para clube.
Sobre a tentativa de acordo deste ano, a versão gremista muda o enquadramento de quem travou a negociação. Segundo o Grêmio, os clubes chegaram a combinar o retorno de Wagner Leonardo ao Vitória, com um pagamento adicional para encerrar a pendência, e o Tricolor gaúcho afirma ter aceitado os termos inicialmente apresentados. O ponto de ruptura, ainda segundo essa versão, veio depois: o Vitória teria pedido uma garantia bancária formal para fechar o negócio, o Grêmio diz ter apresentado essa garantia, mas afirma que foi o próprio Vitória quem desistiu da negociação em seguida.
O processo que o Grêmio nega existir
Mota também afirmou, em coletiva e depois do jogo, que o Vitória havia levado a cobrança à Justiça. O Grêmio nega esse ponto especificamente: diz não ter sido citado em nenhum processo relacionado ao débito e afirma que o caso nunca foi levado à Câmara Nacional de Resolução de Disputas (CNRD), órgão da CBF que o próprio clube gaúcho considera o adequado para julgar esse tipo de disputa entre clubes brasileiros.
Esse ponto também contradiz o que a nossa redação já havia apurado sobre o caso: uma ação aberta na CNRD em outubro de 2025, cobrando uma parcela específica de R$ 2,7 milhões. Não há, até esta publicação, confirmação pública de qual das duas versões corresponde ao andamento real do processo.
Duas versões, lado a lado
Para deixar claro onde Vitória e Grêmio concordam e onde divergem, organizamos os pontos principais das duas versões:
| Ponto | Versão do Vitória (Mota) | Versão do Grêmio |
|---|---|---|
| Valor da dívida | 2,5 milhões | Pouco mais de US$ 1 milhão |
| Quem travou o acordo de 2026 | Grêmio, por não pagar o vencido (apuração de julho) | Vitória, ao desistir depois de receber a garantia bancária |
| Ação na Justiça/CNRD | Existe, aberta em outubro de 2025 | Não existe; Grêmio nega qualquer citação |
| O que reconhece | Cobra o valor integral que considera devido | Reconhece pendência, mas de valor bem menor |
A cronologia atualizada do impasse
| Quando | O que aconteceu |
|---|---|
| Julho de 2026 | Negociação pelo retorno de Wagner Leonardo naufraga por causa da dívida |
| Outubro de 2025 (segundo o Vitória) | Vitória leva o caso à CNRD cobrando R$ 2,7 milhões |
| 04/09/2026 | Mota cobra o Grêmio em coletiva, citando a premiação da Copa do Brasil |
| 07/09/2026 | Vitória vence o Grêmio por 1 a 0 no Barradão |
| 08/09/2026 | Mota chama o Grêmio de “time caloteiro” e cita dívida de 2,5 milhões |
| 08/09/2026 (tarde) | Grêmio rebate: reconhece pendência menor, nega ação judicial, aponta o Vitória como quem recuou do acordo |
O que isso significa pra você, torcedor colossal
Na semana em que o Leão vinha usando a cobrança como munição institucional contra um rival direto na tabela, a resposta do Grêmio muda o tom do capítulo seguinte: não é mais só o Vitória cobrando um adversário calado, é uma disputa pública de versões, com números e responsabilidades que não batem de um lado para o outro. Isso não muda nada do que aconteceu dentro de campo, onde o Leão já garantiu os três pontos e afastou o fantasma do Z4, mas importa pra quem acompanha o caso Wagner Leonardo: enquanto as duas versões não forem confrontadas com documento público (seja da CNRD, seja da Justiça comum), o valor real da dívida e quem realmente travou o acordo seguem sem resposta definitiva. Vale acompanhar se o Vitória vai reagir publicamente à negativa do Grêmio sobre o processo, porque esse é o ponto mais fácil de provar com um documento simples.
Perguntas frequentes
O Grêmio já respondeu Fábio Mota sobre a dívida?
Sim. Um dia depois de o presidente do Vitória chamar o clube gaúcho de “time caloteiro” e citar uma dívida de 2,5 milhões, o Grêmio se manifestou publicamente, reconhecendo a pendência com o Vitória mas contestando o valor cobrado e a versão sobre a negociação.
Quanto o Grêmio diz que deve ao Vitória?
Segundo a versão gremista, o débito é de pouco mais de US$ 1 milhão, valor bem menor do que os US$ 2,5 milhões que o Grêmio atribui à fala de Mota. Esse número está próximo da parcela de US$ 1 milhão que a apuração da nossa redação já havia identificado em julho de 2026.
O Grêmio nega que o processo está na Justiça?
Sim. O clube gaúcho afirma que não foi citado em nenhum processo relacionado à dívida e diz que o caso nunca foi levado à Câmara Nacional de Resolução de Disputas (CNRD), órgão que considera o adequado para resolver a questão. Essa versão contradiz o que a nossa redação já havia apurado sobre uma ação aberta na CNRD em outubro de 2025.
O que é a CNRD e por que ela aparece nesse caso?
A Câmara Nacional de Resolução de Disputas é o órgão da CBF que julga conflitos financeiros e contratuais entre clubes brasileiros, uma espécie de tribunal esportivo para esse tipo de pendência. É para lá, segundo apuração anterior da nossa redação, que o Vitória teria levado a cobrança contra o Grêmio.
Qual é a versão do Grêmio para a negociação que travou?
O clube gaúcho diz que os times haviam acertado o retorno de Wagner Leonardo ao Vitória mediante um pagamento adicional para quitar a pendência, que apresentou a garantia bancária que o Vitória pediu, mas que foi o próprio Vitória quem desistiu do acordo depois disso.
Wagner Leonardo pode voltar para o Vitória?
A tentativa de repatriação já esbarrou nessa mesma dívida em julho de 2026. Agora, com as duas versões sobre quem recuou do acordo se contradizendo publicamente, o caminho para um novo acerto parece mais distante do que antes.
Quando é o próximo jogo do Vitória?
O Vitória enfrenta o Mirassol fora de casa, no domingo (13/09), às 16h, no Maião, pela 27ª rodada do Campeonato Brasileiro.
Fonte oficial: Esporte Clube Vitória.
