Anderson Daronco virou o assunto do jogo entre Flamengo e Vitória. Entenda por que as paradas excessivas irritaram torcedores e geraram debate sobre o VAR.
Quem assistiu ao jogo no Maracanã na última quarta-feira percebeu que o placar de 2 a 1 para o Flamengo nem foi o principal assunto nas arquibancadas.
O árbitro Anderson Daronco tomou esse posto, e o motivo está no comportamento que virou marca registrada dele: parar o jogo com frequência fora do comum.
A irritação cresceu ao longo dos 90 minutos e explodiu nas redes sociais ainda com a bola rolando.
Anderson Daronco apitou Flamengo x Vitória na quarta-feira, 22 de abril, pelo jogo de ida da quinta fase da Copa do Brasil, no Maracanã.
O árbitro foi criticado pela frequência excessiva de paralisações durante a partida, segundo relatos de torcedores e análises publicadas após o jogo.
- Resultado: Flamengo 2 x 1 Vitória, Copa do Brasil, 5ª fase.
- Árbitro em foco: Anderson Daronco, acusado de interromper o jogo em excesso.
- VAR: Thiago Duarte Peixoto, também alvo de críticas por omissões em lances polêmicos.
De acordo com relatos apurados após o confronto, Daronco acumula uma reputação consolidada entre torcedores de múltiplos clubes: a de parar as partidas com uma frequência que quebra o ritmo do jogo.
Na partida desta quarta, esse comportamento se repetiu e ganhou um coro específico nas arquibancadas, resumido em duas palavras que circularam nas redes: “toda hora”.
A análise do lance que resultou no golaço de Erick, detalhada em Erick marca golaço e o Vitória deixa o confronto em aberto para a volta no Barradão, mostra como o ritmo da equipe baiana foi real mesmo com a derrota.
O padrão Daronco: o que as paralisações excessivas fazem com um jogo
| Árbitro | Anderson Daronco |
| Responsável pelo VAR | Thiago Duarte Peixoto (SP) |
| Partida | Flamengo x Vitória, 5ª fase da Copa do Brasil |
| Data | 22 de abril de 2026 |
| Resultado | 2 a 1 para o Flamengo |
| Principal reclamação | Excesso de paralisações e ausência do VAR em lances polêmicos |
A crítica que mais circulou após o apito final não foi sobre o placar. Torcedores de ambos os times apontaram que Daronco fragmentou o jogo em sequências curtas, impossibilitando qualquer tipo de fluidez no meio-campo.
Segundo o noticiário esportivo, o comportamento não se limitou às paralisações: lances que torcedores e comentaristas avaliaram como passíveis de cartão vermelho para jogadores do Flamengo passaram sem punição.
Isso alimentou um segundo frente de reclamações paralela à dos excessos de apito.
O resultado dessa combinação, de acordo com análises publicadas após a partida, foi um jogo partido ao meio em termos de ritmo, algo que beneficiou a equipe que preferia jogar nas pausas e prejudicou quem dependia de velocidade.
O VAR de Thiago Duarte Peixoto: o silêncio que irritou mais do que o apito
Se Daronco concentrou as críticas no campo, o responsável pelo VAR, Thiago Duarte Peixoto (SP), acumulou reclamações por omissão.
Torcedores relataram ausência do recurso tecnológico em julgamentos que consideraram cruciais, segundo relatos publicados nas redes sociais e em portais esportivos após o confronto.
O diagnóstico mais repetido entre o público foi o de que o VAR esteve inerte nos momentos em que mais importava.
A irritação com a dupla Daronco e Peixoto fez o árbitro eclipsar até mesmo as discussões sobre o desempenho técnico das equipes.
Para entender como o Vitória se comportou taticamente no jogo, vale ler a análise de como o 2×1 esconde que o Vitória foi melhor no 1º tempo e o Flamengo percebeu, que detalha o que aconteceu dentro das quatro linhas além da polêmica.
Mas é justamente nesse ponto que a reclamação sobre Daronco ganha peso extra: quando o árbitro para o jogo com frequência excessiva e o VAR não intervém nos lances mais tensos, o resultado é uma narrativa que sai do campo e vai direto para os trending topics.
O que esse comportamento arbitral sinaliza para o Brasileirão e a Copa do Brasil
A forma como Daronco conduziu a partida não é novidade isolada.
O padrão de paralisar o jogo com mais frequência do que a média dos árbitros brasileiros já foi apontado em outras rodadas, e o confronto entre Flamengo e Vitória trouxe esse dado de volta ao centro do debate.
O movimento de cobrar a CBF por critérios mais uniformes na condução de partidas ganhou força nas redes após a quarta-feira.
Torcedores e analistas passaram a questionar se a frequência de paradas é uma característica pessoal do árbitro ou reflexo de uma orientação institucional para jogos de mata-mata.
Seja qual for a resposta, o saldo imediato é que o árbitro virou o segundo personagem mais comentado de um jogo que teve dois golaços, uma virada e um lance de impedimento anulado, o de Luan Cândido aos 32 minutos do segundo tempo.
Antes do confronto de volta no Barradão, o nome de Daronco já está no centro do debate, como mostra o caminho percorrido até aqui em Vitória bate o Piauí e assume a liderança do grupo na Copa do Nordeste, que mostra o clube baiano chegando forte a esta fase.
Perguntas frequentes
Por que Anderson Daronco foi criticado em Flamengo x Vitória?
Daronco foi alvo de reclamações pela frequência excessiva de paralisações ao longo da partida, comportamento que torcedores consideram uma marca do árbitro.
Houve também críticas por não punir lances que parte dos torcedores avaliou como passíveis de cartão vermelho para jogadores do Flamengo.
O VAR foi acionado no jogo entre Flamengo e Vitória?
Segundo relatos de torcedores e análises publicadas após a partida, o VAR, operado por Thiago Duarte Peixoto, não interveio em lances considerados cruciais, o que gerou um segundo frente de críticas além das direcionadas ao árbitro de campo.
Qual foi o resultado de Flamengo x Vitória na Copa do Brasil?
O Flamengo venceu por 2 a 1 no jogo de ida da quinta fase da Copa do Brasil, disputado no Maracanã em 22 de abril de 2026.
Os gols foram de Evertton Araújo e Pedro pelo Flamengo, e de Erick pelo Vitória. O confronto de volta acontece no Barradão.
O Vitória sai derrotado, mas ainda vivo na Copa do Brasil: a volta acontece no Barradão, onde o clube baiano precisa reverter um gol de diferença para avançar.
O árbitro responsável pelo jogo de volta ainda não foi escalado pela CBF, o que torna a definição da arbitragem um dos pontos mais aguardados pela torcida antes do confronto decisivo.
Fonte: Informações publicadas pelo www.lance.com.br, com adaptação editorial.
